扫地机器人到底行不行？
对于像小编这样的懒人来说，无数次想要买一款扫地机器人来解放双手（其实平时也不怎么扫地）。不过，看多了网络上各种关于扫地机器人的段子（吐槽），心里还真有点怕怕的。
幸好，前几天中消协发布了关于扫地机器人的比较试验，把市面上20款主流产品来了个现场测试。
这下我们可就不怕买错啦~~~~
先来看看参与比较试验的二十款产品——
| 标称品牌 | 标称型号 | 购买价格（元/台） |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 961 |
4999 |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 980 |
7019.1 |
|
Panasonic 松下 |
MC-WRC67 |
2950.2 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
CEN540 |
999 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
DM86G |
4158 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
|
Panasonic 松下 |
MC-RS1C |
7499 |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
|
FMART 福玛特 |
YZ-Q2 |
999 |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
| Midea美的 | VR10F2-TB | 2999 |
|
PHILIPS 飞利浦 |
FC8710 | 1096 |
|
小狗 |
V-M611 |
799 |
|
FMART 福玛特 |
FM-570 |
3582 |
|
FONZO 海尔方舟 |
FRC-660GS |
1999 |
|
PHILIPS 飞利浦 |
FC8832 |
3499 |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
这20款产品涵盖了市面上扫地机器人的主流品牌，既有外国品牌的，也有国产品牌，价格从6490到799，如此大的价差，不知道性能上会有多大的差异呢？
比较测试
本次比较试验从消费者关心的角度出发，结合样品的特点，针对样品的安全性和清扫效果进行测试和比较。电器安全主要涉及：标志和说明、发热、工作温度下的泄露电流和电气强度；功能性评测项目主要涉及：清洁能力（地板清洁率、宠物毛发、头发防缠绕、边角清洁、地毯清洁、木地板擦地、瓷砖擦地等）、越障能力、自动回充、续航、覆盖率、噪声等。
第一轮比拼：安全性能
在电器安全方面，样机的发热、工作温度下的泄露电流和电气强度都没有问题。国内购买的样品，标签说明都比较规范。
注意！两款海外购产品中，LG-VR65502LV样品的标志和说明中没有中文标注，俐拓Botvac D8500样品的标签内容经过标签持久性测试后，出现铭签上内容消失看不清的情况。
第二轮比拼：清洁性能
本次比较试验分别对智能扫地机器人进行清洁能力测试、边角清洁能力测试、头发清理测试、宠物毛发清理测试。同时利用视频处理软件对扫地机器人的覆盖率进行记录。从多方面来对扫地机器人的功能性进行评测。结果显示，20款样机的整体清洁性能差异较为明显，性能优劣不一定与价格高低成正比。
覆盖率
覆盖率是判断一款扫地机器人智能化水平高低的重要指标，即在清扫过程中是否存在漏扫的可能。
结论：具有路径记忆，即智能化水平高的扫地机器人，清洁效率好，同时覆盖率也能得到相应的保证。智能化水平差的扫地机器人，虽然清洁率相对较高，但覆盖率不一定高。
表现最好的是4款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
| 小米-米家 | SDJQRRR | 1699 |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
|
PHILIPS 飞利浦 |
FC8710 |
1096 |
表现最差3款样品为
| 品牌 | 型号 | 售价 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
DM86G |
4158 |
|
FMART 福玛特 |
YZ-Q2 |
999 |
|
FMART 福玛特 |
FM-570 |
3582 |
地板的清洁能力
在具有良好的覆盖率后，清洁能力是判断扫地机器人性能是否优秀的重要指标之一。本次比较试验通过样机在规定的环境、时间内清扫模拟灰尘的重量，计算样品的清洁率（仅对集尘器进行称重，粘在机身上的污物并不算在有效清洁率当中），清洁率越高，清洁能力越强。
结论：20款样品中清洁能力最好的是样品3，清洁率达到93.34%，样品4清洁率为29.63%，相比最低，主要是因为样品4的集尘器较小，不能吸附更多测试物。
表现最好的是2款样品为
| 品牌 | 型号 | 售价 | 得分 |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 980 |
7019.1 |
93.34% |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
90.35% |
表现最差的1款样品是
| 品牌 | 型号 | 售价 | 得分 |
|
Panasonic 松下 |
MC-WRC67 |
2950.2 |
29.63% |
边角清洁能力
这是对扫地机器人清洁能力更进一步的考验。测试结果显示，有的样机虽然边角清扫表现一般，但是地板清洁能力较好，有的样品边角清扫测试性能较好，地板清洁能力较一般。
结论：现阶段，大部分消费者很难从厂家宣传中找到参数来判断产品清洁能力大小，仅有少数厂家标注产品风压数据。一般情况下产品的风压越大，清洁能力相对会较强。
表现最好的是5款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
得分 |
|
Panasonic 松下 |
MC-WRC67 |
2950.2 |
91.90% |
|
Panasonic 松下 |
MC-RS1C |
7499 |
91.08% |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
93.13% |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
90.87% |
|
PHILIPS 飞利浦 |
FC8832 |
3499 |
94.97% |
表现最差2款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
得分 |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
57.85% |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
53.23% |
头发清洁能力
（注：头发清洁能力测试中未计算缠绕率）
在居家当中脱落的头发会飘落在家里的各个角落，清扫起来比较费力。本次比较试验通过选用一定数量的短发和长发进行清扫测试，清扫后对样机滚刷、边刷以及集尘器中的长、短发数量计数，计算清洁率。
结论：20款样品的清洁率都在80%以上，表现良好。
表现最好的是8款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
得分 |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
100% |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
100% |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 980 |
7019.1 |
100% |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 961 |
4999 |
100% |
|
Ecovacs 科沃斯 |
DM86G |
4158 |
100% |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
100% |
|
Midea 美的 |
VR10F2-TB |
2999 |
100% |
|
PHILIPS 飞利浦 |
FC8710 |
1096 |
100% |
宠物毛发清洁能力
家中养有宠物毛发比较轻盈，跟头发一样散布在屋子各处，极不容易清理。扫地机器人在清扫中会遇到如长毛地毯、门槛、落地灯、灯线、散热器等障碍物，它是否可以绕过这些障碍、不被电线缠绕正常清扫，体现越障能力的好坏。
结论：20款样机的宠物毛发清洁率都比较高，均高于89%。缠绕方面差异比较显著。总体来说，吸口类型样机的缠绕率普遍较低，表现较好。滚刷类型的样机，多数缠绕比较明显，缠绕率较高。
宠物毛发清洁能力
表现最好的是8款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
得分 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
100% |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
100% |
|
Midea 美的 |
VR10F2-TB |
2999 |
100% |
|
小狗 |
V-M611 |
799 |
100% |
|
PHILIPS 飞利浦 |
FC8832 |
3499 |
100% |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
100% |
|
LEXY 莱克 |
WR511 |
2499 |
100% |
缠绕率最低的是2款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
得分 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
CEN540 |
999 |
0% |
|
PHILIPS 飞利浦 |
FC8710 |
1096 |
0% |
缠绕率最高的是6款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
得分 |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
85.33% |
|
LEXY 莱克 |
WR511 |
2499 |
88.00% |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
88.00% |
|
小米-米家 |
SDJQRRR |
1699 |
92.00% |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
95.33% |
|
FMART 福玛特 |
FM-570 |
3582 |
89.33% |
越障能力
测试过程中，仅有小部分机型可以清扫中长毛地毯。有的样机会被线缆缠绕，个别的甚至出现边刷被卡掉的情况，而宣称有防缠绕功能的样机表现较好。
结论：在距离地面10厘米高的散热器底部空隙通过时，个别样机会出现偶尔被卡住的情况。金属材质的台灯底座，对没有碰撞侦测功能的机身会形成不同程度的划痕。
越障能力表现最好的3款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
|
Panasonic 松下 |
MC-RS1C |
7499 |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
|
dyson 戴森 |
RB01 |
6490 |
越障能力表现最差的2款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
续航能力
很多消费者购买时都会询问扫地机器人充满电以后，可以工作多长时间这一问题，这就是续航问题。测试结果发现，部分清洁能力较弱的样机续航时间较长，而部分清洁能力较强的机型，续航时间比较短。
结论：带有路径规划且清洁能力不错的扫地机器人，续航基本可以满足日常清理需求。如果房间太大，清扫一半没电了，带有断点续扫功能的扫地机器人，可以自己回充，充好电后会回到之前清扫中断的地方，继续清扫剩余的部分。
续航能力表现最好的是3款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
得分 |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 651 |
2449 |
3时50分 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
CEN540 |
999 |
3时40分 |
|
Panasonic 松下 |
MC-RS1C |
7499 |
3时09分 |
续航能力表现最差的是3款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
得分 |
|
iRobot 艾罗伯特 |
Roomba 980 |
7019.1 |
1时16分 |
|
Neato |
Botvac D8500 |
4380 |
1时10分 |
|
LG |
VR65502LV |
6904.6 |
1时06分 |
自动回充
自动回充可以保证扫地机器人有足够的电力进行下一次的清扫。本次测试共设置了三个底座位置，每个位置测试3个点，每个点3次，总共测试27次。
结论：大部分样机都可以顺利完成回充测试，只有样品13和样品7两款样机分别成功回充了22次和24次。
自动回充表现最差的是2款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
次数 |
|
Midea 美的 |
VR10F2-TB |
2999 |
22次 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
24次 |
比拼三：工作噪音
我们最适宜的生活环境不应超过45分贝。扫地机器人工作的时候，噪音偏大是因为采用了高速旋转风机产生负压收集尘埃的工作原理，因此噪音无法降至很低。
结论：在此次的测试当中，噪音平均值最低的一款机型为53分贝左右。部分机型配有高档位模式，吸力更大，但噪音也更大，个别样品噪音达到了72分贝左右，达到普通吸尘器的噪音。
工作噪音低于60分贝的是5款样品为
|
品牌 |
型号 |
售价 |
分贝 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
CEN540 |
999 |
57.63 |
|
Ecovacs 科沃斯 |
DM86G |
4158 |
57.20 |
|
Proscenic 浦桑尼克 |
SUZUKA |
2789 |
58.34 |
|
Midea 美的 |
VR10F2-TB |
2999 |
59.33 |
|
小狗 |
V-M611 |
799 |
53.47 |
